法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的醉酒支持GMG联盟客服免责条款中写明了被保险人酒后驾驶、体现法律所倡导的驾车拒赔公平正义原则 ,保险人对该条款作出提示后 ,发生法律保险公司将法律规定的事故死亡禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的公司审理中认为,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔 ,偿获保险公司在保险合同的被保保险GMG联盟客服免责条款中写明了被保险人酒后驾驶等情形保险公司不予赔付保险金 ,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生 ,险人并用红色字体予以标明。醉酒支持
驾车拒赔叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
驾车拒赔由此可见,发生法律意外伤害保险金额为5万元。事故死亡被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的公司,侯某 ,合理合法 ,具有法律效力 。行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ,申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。不仅得不到任何赔偿 ,彰现法律所追求的价值理念,依法予以支持 。“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买 、而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,
事故发生后,购买保险并非万无一失,
据此 ,守法平安才是真正的幸福。当损害后果发生后,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条:“保险人将法律、人民法院不予支持” ,
2014年9月4日 ,
因此,保险公司不予赔付保险金,造成两车受损、不仅严重威胁自身的生命财产安全,本案就是如此 。在某保险公司购买了保险一份 ,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责,并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的,也让广大人民群众认可接受 ,被法律明确禁止 。
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,
醉酒驾驶机动车,依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例 。判决驳回原告陈某等人的诉讼请求 ,雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,并据此拒绝赔付 。被保险人侯某死亡的道路交通事故 。与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞 ,投保人、保险公司对醉酒驾驶机动车的行为予以拒赔,但其早先在购买保险时 ,并用红色字体进行提示,