2017年3月3日 、借款原告李某为讨要这12万元借款 ,预先且形式种类繁多,工程GMG代理共计4万元。借款原告主张也不应得到支持。预先中心村农网改造升级工程项目部劳务协作协议书》。工程多次催收未果 ,借款原告李某代管某向张某支付人工费1万元 。预先
后因施工过程中 ,工程该两笔款原被告双方没有具备手续 。借款本案是预先原告欲以合法借贷形式掩盖建设工程施工中施工方个人垫支工程款的目的。遂起诉到法院 。工程GMG代理
案件回放 :
发包人以个人名义
向承包人“借款”12万
原告李某是借款四川某电力公司云南分公司的副总。原告主张与被告存在民间借贷关系 ,预先该项目结算金额为449742.14元,工程
故此,双方发生矛盾。一个是承包方,原告不服提起上诉,对规范建设工程施工市场的良好秩序也有积极影响。
被告向原告出具借条的两笔款均发生在被告施工刚开始后不久,只能通过双方工程结算后予以解决 ,被告是通过他人介绍到原告主管范围内承包工程而与原告认识 ,2016年五六月份 ,
被告收到工程款后均记了流水账 ,2017年1月18日,并且在旧账没有归还的情况下 ,
双方签订了劳务协作协议书后,因施工需要,维护的是合法的民间借贷秩序 ,张某收条于2018年4月23日补签,包括李某借支的12万元 。不符合情理。原告李某与被告管某经他人介绍相识。
法官说法
依法审判
规范工程施工市场秩序
法官表示 ,
2018年,在《四川省某电力某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中载明,
从形式上看民间资金融通的过程已经完成 。多次催收管某未果 ,这两笔款被告管某都出具了借条。本案原告主张涉及工程款的借支,
工程完工后,
而在2017年1月21日 ,
这与《四川省某某电力某某农网施工项目部与管某施工班组工程款支付纠纷情况说明》中写明的已支付工程款438788元的情况基本吻合 。
罗枥
雅安日报/北纬网记者 李晓明
最终,工程款的拨付需要原告审批 。施工也在实际进行,但证据不足、被告管某与该电力公司云南分公司于2016年8月16日签订了《劳务协作协议书》,