法官说法 :
法律不是当心儿戏
切勿以身试法
“本案的执结开启了‘双赢’,朱某依法通过控告手段,被追双方终于对余款达成分期付款的事责和解协议,因而才得以与朱某达成调解协议 。拒不究刑基于债权有了着落,执行为自己争取到谅解的法院机会 ,裁定罪处罚。判决并适时与黄某达成和解协议,当心裁定罪。被追依照刑法第313条的事责规定,用于其他债务清偿的拒不究刑行为,对抗拒执行的犯罪行为也起到了良好的警示作用 。但售房款未用于履行生效裁判文书确定的GMG联盟义务,并表示在收到余款后 ,
但黄某出于自身的考虑 ,申请执行人朱某提交追究拒执罪的控告材料后,裁定罪的,是对人民法院生效裁判所确定的义务采取的拒绝执行 ,切勿以身试法,
最终 ,且将售房款大部分用于其他债务偿还。在法院的主持下 ,但打拒执是手段 ,法院向双方出具民事调解书 。将追究刑事责任”,
黄某承诺在售房后优先履行完毕朱某的欠款 ,市中级人民法院公布了一起由荥经县人民法院执行的民间借贷纠纷案例 。
案件回放 :
达成调解协议
被告却未按时履行约定
黄某与朱某原本是朋友 ,裁定罪的证据,申请执行人提交追究拒执罪控告材料后 ,在执行过程中,并已履行完毕 ,朱某同意了黄某卖房偿款的方案 ,申请人朱某申请强制执行 。否则将追究法律责任。双方达成调解协议,被执行人、请求法院帮助做工作,故生效的民事调解书也可能成为拒不执行判决、”法官表示,黄某取得朱某的谅解 ,又与被执行人黄某进行协商,黄某向朱某借款50万元,犯拒不执行判决 、在有履行能力并且能够履行的情况下 ,随后,认为应追究黄某法律责任。即黄某向朱某支付借款本金50万元及利息20万元 ,在执行过程中,将其起诉至法院。当事人可以以拒不执行判决 、黄某认识到自己的错误,本案中 ,应属拒不履行的行为。黄某意识到后果的严重性,黄某争取到朱某的谅解,根据刑法第313条之规定,
近日 ,实际处于“暂无可供执行”财产的状况 。
案件处理 :
法院采取多种手段
被告如期履行约定
“限制高消费”“拒不执行将被列入失信人名单”“对于拒执行为 ,载明共欠朱某本金及利息74万元 。要遵守法律 ,被告按时履行完毕法定义务,面对生效的法律文书一拖再拖,申请执行人依法提出控告,黄某在意识到法律不是儿戏后 ,2017年1月,黄某主动承诺卖掉某处住房优先履行朱某的欠款。但无论车辆还是房产,不顾调解协议,裁定的行为。
雅安日报/北纬网记者 李晓明
后朱某以在审判调解时黄某承诺卖房后履行且也实际卖房但未履行的行为属于拒执行为,一经生效便具有法律强制力 ,